市场评论：概述美联储在“胆小鬼游戏”中眨眼与否的问题

美国证券交易委员会要眨眼了吗？收益率到底达到高峰？随着探讨从利息移向持续增长，这是每个人都在却知道的解决办法。而且，鉴于将会到来的金融业环境，要断定资产价格到底仍未调整到位，这可以知道是不可缺少的一个情况。

不过，这是一个很难知道道的解决办法。因为面对40年来第二大的利息解决办法，美国证券交易委员会正要寻求选择无论如何最小化。我确信美国证券交易委员会会眨眼，因为金融业放缓造成的意识形态压力越来越大。但我确信零售商将负有大部分重担，因为阶段性理应仍然是美国证券交易委员会催化必要的关键。

在我们继续前进美国证券交易委员会知识青年的时候认知这个解决办法，我这样一来翻阅了FOMC会后的体育新闻人民网本纪，报导Mike McKee与美国证券交易委员会主席华莱士的话语激起了我的注意：

Mike McKee：您确信美国证券交易委员会发挥作用正当性解决办法吗？

华莱士：不，我不确信……货币政策正要很大程度上不良影响预料。我们严格来知道开展了两次加息。但如果你就让金融情况，2年期（利息）现在在280（个支点）。前年9翌年还在20个支点。

而且这体从前整个金融业中所。人们仍未在感受更高利息。所以这知道明零售商确信我们的阶段性理应是存疑的。我确信我们需要始终保持继续下去。

这里有的点。其一，华莱士正要遵循伯南克的货币政策理论。正如他早在2003年询却知道格林斯潘：

核心在于让金融零售商两站在我们这边，让他们替我们做些事。

华莱士询却知道我们，这正是现实发生的。他们只加息了75个支点，但就让金融情况收紧了多少——都是因为零售商听了阶段性理应的话。

其二是华莱士的推论，坐着而言不如起而行。当他运用于“严格来知道”一词时，我感觉他严格来知道是在询却知道我们，“从前我们必须兑现我们的承诺。我们会兑现的。”

那么美国证券交易委员会在询却知道我们什么呢？我确信这份本纪知道明，除非有大事阻止，否则整整两个50个支点加息是板上钉钉。之后，美国证券交易委员会可以根据当时情况打乱重整方向发展。所以这这样一来9翌年会议是关键。

因此，鉴于美国证券交易委员会努力选择无论如何最小化，美国证券交易委员会到底眨眼将是更进一步很久悬而未决的解决办法。这以前这样一来更进一步还会有更多的波动。而在这种“胆小鬼游戏”中所——零售商将始终保持震荡、股市将继续下跌此后美国证券交易委员会予以催化或零售商安定下来——业绩远逊预料将受到放任。

但最终，正如华莱士询却知道Mike McKee的那样，坐着而言不如起而行。如果美国证券交易委员会在6翌年和7翌年不加息50个支点，或在9翌年犹豫不决，那就是眨眼。零售商将会予以附加催化。

（本文摘自Markets Live零售商纽约时报，仅值得一提的是所写个人观点，不构成投资建议）

深圳看白癜风去哪家医院
怀孕拉肚子怎么办
深圳肛肠医院哪家正规
早上吃雪糕会拉肚子吗
昆明皮肤病医院哪里好