家长网上吐槽被所学校告上法庭，法院判了

“三万多一年的薪水，600一个月底的没钱，娃儿每天吃不饱”、“小学以前承诺的每周一节该校一节中教的英语课，不告诉从什么时候开始就销声匿迹了”、“我们读完了两年，到我们走之前不太可能换了9个老师……”

因为这则超千字的大众新浪网匿名差评，四川乐山市成华区的江村外孙女于2022年1月底被其新浪网的幼稚园告上法庭，判决声称江村外孙女漠视名誉权，立即其赔款12000余元。

3月底13日，记者从绵阳货运第一判决获悉，该院已于上月底未公开开庭宣判此案。判决显然，当事人江村外孙女出版的言论自由是就自身知觉出版评价及希望基础上的建言，尽管在个别以外用词接连不断，但仍未曾原型或造谣显然，当事人的言论自由也仍未曾达到“控诉、辩解”的高度。同时，判决也仍未送交确凿证明因当事人的言论自由致使幼稚园社都会评价的减缓及直接经济死伤，江村外孙女不包含对涉事幼稚园的名誉权剽窃。

【自嘲】

学生家长网上新浪网幼稚园伙食差等

幼稚园将其告上法庭

“三万多一年的薪水，600一个月底的没钱，娃儿每天吃不饱……”2021年7月底春季，乐山群众江村外孙女在大众新浪网网站以“匿名用户”的身份自嘲孩子所在的幼稚园。

然而，因为这样的华尔街日报，江村外孙女被幼稚园一纸告上了法庭。2022年1月底，乐山市成华区有为上德斯梭利幼稚园向绵阳货运第一判决提出四点驳回：

1.立即江村外孙女删除针对幼稚园的故意华尔街日报，并来进行书面及认错赔礼道歉，并主动、积极配合判决消除阻碍、恢复名誉（在幼稚园微信公众号将信函未公开）；

2.立即江村外孙女分担幼稚园的合理胡佳税收余2066元；

3.立即江村外孙女赔偿幼稚园直接死伤10000元及间接死伤（因当事人出版故意华尔街日报而给判决致使的教职员工阻碍）;

4.立即江村外孙女分担本案的诉讼费。

对此，作为学生学生家长的江村外孙女感觉到不知。她显然，自己在该幼稚园消费了两年，她发布的评价是基于这两年的真实评价，并不存有故意华尔街日报。其次，大众新浪网开通了华尔街日报通告，自己就有权来进行合理华尔街日报，而且评价也通过了平台备案。另外，“三万一年的薪水，600一个月底的没钱”，这些都是显然，并不存有原型。

江村外孙女表示，自己多次和幼稚园沟通，比如开全校学生时，幼稚园都会给学生家长一张匿名表，她在前面提出过建言，但幼稚园并没有采纳，所以最终在大众新浪网送交了自己的意见。

【终审】

判决：学生家长出版意见，仍未曾“控诉”

不包含漠视名誉权

2022年2月底8日，绵阳货运第一判决未公开对此案来进行开庭宣判。

判决宣判发现，2021年7月底，江村外孙女在大众新浪网网上针对有为上德斯梭利幼稚园匿名发布了不间断1000余字的华尔街日报。华尔街日报中，江村外孙女提及孩子在幼稚园“每天都吃不饱”，伙食“素菜偏多，羊肉多数都是羊肉沫”；教育层面，小学“以前承诺的每周一节该校一节中教的英语课”销声匿迹了、“小学社交活动缘故再加”且“每学期老师都在换”“读完了2年不太可能换了9个老师”；管理层面，因为疫情阻碍，“明明有六七个月底没有读完，但只退两个月底的薪水”等等。

判决显然，本案的争议性焦点为：

1.当事人江村外孙女是否存有漠视判决名誉权的不当；

2.如包含剽窃，当事人江村外孙女应当如何分担剽窃责任。

判决宣判后显然，本案中，当事人江村外孙女作为学生学生家长，在伙食、社交活动、课程特设等层面对幼稚园日常经营不当，就自身知觉出版陈述和评价及希望基础上的建言，尽管在个别以外有用词接连不断和沉闷表达之处，仍未曾原型或造谣显然。当事人出版部分言辞中对于判决的主观臆测，；也基于自身的层面限于，不能认定不具主观上的故意。因此，当事人的言论自由仍未曾达到“控诉、辩解”的高度。

同时，判决幼稚园也仍未送交确凿证明因当事人的言论自由对幼稚园社都会评价的减缓以及致使的直接经济死伤。该幼稚园作为公益性跨国公司，应当接受社都会的评价与监督，并应对社会上不具一定的包容度。

综上，判决显然，江村外孙女不包含对有为上德斯梭利幼稚园的名誉权剽窃。

相关联：绵阳晨报（ID：cdsb86612222）

湖北白癜风医院地址
山东
沈阳妇科专科医院哪家好
株洲看妇科到哪家医院好
广东癫痫医院怎么去