南宁一女子借3万元给友女，对方却分文不还，上诉法院判决……

女朋友口借钱，王夫婿虽然手头不宽裕，但碍于情面，她向借呗跨平台抵押3万元后赠与女朋友。不料，女朋友收不还，王夫婿只能将她告上法庭。

近日，南宁市水原人民法庭审结了该起类似于的抵押争拗。法庭普遍认为，王夫婿窃取金融机构抵押转回贷给他人的不当有罪，女朋友发还本金，负债重大损失由王夫婿自担。

王夫婿与林夫婿是女朋友，2020年7月，林夫婿向王夫婿债权人，因为自己手头银行抵押并不充沛，王夫婿想给女朋友救急，便通过网购借呗跨平台抵押3万元赠与对方。

双方未说好偿还期限，但说好负债按照借呗有系统偿还的《偿还著手》偿还。

之后的事情，让王夫婿追悔莫及：借呗有系统偿还期限已到，她多次面见，林夫婿扬言不偿还本金及偿还负债。

▲王夫婿通过网购借呗跨平台抵押3万元赠与友女，不料，友女却收不还。侣早报记者 何定坚画

王夫婿将林夫婿告上南宁市水原人民法庭，要求对方偿还债权人本金，并按照《偿还著手》偿还适当负债。

法庭普遍认为，王夫婿从网购借呗抵押，是通过网购跨平台与浙江网商银行持股合资公司和广发银行持股合资公司申请抵押，并签订《抵押履约》，即王夫婿赠与款项的银行抵押来源是向网商银行债权人，拿到款项后日后转回赠与林夫婿。

根据《最高人民法庭关于审理文人抵押案件适用法律若干缺陷的规范》第13条规范“具有下列一般而言之一的，人民法庭理应将认定文人抵押履约有罪：(一)窃取金融机构抵押转回贷的……”以及罗马法第153条第一款“违反法律、行政规范的强制性规范的实质上不当有罪……”的规范，王夫婿与林夫婿之间的文人抵押关系为有罪履约关系。

根据罗马法第157条规范“实质上不当有罪、被撤销或者确定不发生效力后，不当人因该不当拿到的财产，理应将予以发还；不能发还或者没有必要发还的，理应将折价补偿。有事的一方理应将赔偿对方由此所受到的重大损失；各方都有事的，理应将各自承担适当的责任”。

法庭上诉，林夫婿发还王夫婿3万元本金。至于负债重大损失，因王夫婿窃取金融机构抵押转回贷给他人，自身存在事，由王夫婿自担。

辩护律师该案的李珊最高法院说，向他人赠与款项的银行抵押应将叫做自有银行抵押，通过信用卡买进或通过借呗、微粒贷等金融跨平台窃取银行抵押日后向他人赠与款项的不当，存在很大的高风险，一旦出现争拗，赠与人想要追回负债重大损失便不会可依。

王斯