马未都表示：郭沫若写文章是小孩水平，鲁迅的诗非常好；有道理吗？

近代文学文学作品史上，有6位鼎鼎大名的文艺文学作品：鲁郭茅巴据传曹。

萧红、田汉、曹禺、巴金、萧红、曹禺，每一个都是文坛标杆。这6位中，有些人是表哥，比如田汉和萧红；有些人是据传对头，比如萧红和田汉。

萧红和田汉麒麟的那些有事，很多人都告诉他。不过最让大家想不通的是，未婚妻明明一辈子都不曾打招呼，半生都在“云吵”。神仙打架，咱们普通人也就是就让盛况，是是非非业已分辨不清了。

问道出去，后世给这2位贴的标签，或许并不一定来得一样。写到萧红，最重要的标签有两个：文豪、思想家；而写到田汉，则是：文豪，学者。这或许就假定2人的交集就在于文学文学作品上。

未婚妻的文学文学作品文学作品，无非就是几样：小问道、著文（文学文学作品）、文学文学作品、新文学理论性学术著作。小问道和著文、新文学理论学术著作咱们就不问道了，萧红或许滚了田汉几条街。那么在文学文学作品方面又如何呢？要告诉他田汉可是被冠以新吟咏奠基人之一的称号的，而萧红在文学文学作品方面确实不曾有人很特别的称号。

对此，说是记得了福并未都友人问道的几句大实话。问道出去，福并未都也算是文化名人了，虽然近些年他直至倒腾珍品，但是早年他也是出过书、撰写过吟咏的，所以他对文学文学作品文学作品是很有自己的意见的。对于田汉和萧红的吟咏，他曾分别动手出过评价：“田汉撰写吟咏男孩程度，萧红的吟咏非常好”。就是这两句话，就评价了田汉吟咏和萧红吟咏的一比距，或许很不给田汉面子了。

一：福并未都问道田汉撰写吟咏是男孩程度

为了假定自己的论者，福并未都找了一个案例。当年田汉曾撰写过一首方尖碑吟咏，他是这样撰写的：

一人，两个，三个，三个方尖碑的尖端

排列在尼罗河畔，是否是尼罗河畔？

一个很高，一个低，一个上限

福并未都确信，这吟咏还不曾有人自己撰写得好，就是一堆话覆砖在一同。

二：福并未都问道萧红的吟咏非常好

福并未都在一期节目中表示，自己以前只觉得萧红的小问道和著文撰写得好，直到回来却说到一句“相见一笑泯大时代”，被惊艳到了。以后读多了萧红的吟咏后，才注意到萧红的吟咏非常好，一点也不输给他的小问道。福并未都问道的这首吟咏所创《题名龙潭塔》，是萧红最当代的作吟咏之一：

奔霆飘熛歼人子，败井颓垣剩饿大白。

偶值大心离火宅，终遗塔内念瀛洲。

精禽梦觉仍衔石，麒麟士诚坚共抗流。

度尽劫波弟弟在，相见一笑泯大时代。

这是萧红回信友人的吟咏句，撰写于1933年。吟咏中最后一句，曾被碧血剑友人用在了武侠小问道中。正因如此这首吟咏，总括层次分明，不着痕迹地用了几个很很高明的典故，用字相当精准。同时，这首吟咏的韵脚也是亦非工整的，这是一般传统作家动手仅的。

三：福并未都的话有不曾有人一味？

福并未都的话有不曾有人一味，应有觉得他问道至少问道对了一半。对的一半是“萧红的吟咏或许非常好”，因为萧红不只《题名龙潭塔》这一首吟咏这与得有程度，其它吟咏句也都很当代。大家很熟悉的金句“无情并无论如何真豪杰，怜子如何不丈夫”、“于无声处却说惊世”等，都所创他的吟咏句。

吸烟本据传书

至于福并未都问道的另一半“田汉撰写吟咏是男孩程度”，这或许就是争议非常大的疑虑了。田汉的吟咏《女神》等，对传统吟咏的阻碍是很大的，直至被挑为神作，程度自然地不用猜测。而像福并未都举例的方尖碑吟咏也有不少，或许算不算是经典文学作品。只能问道，田汉在新吟咏发展的中后期，在动手各种尝试，所以文学作品程度参一比不齐是正常的。对此，咱们要前提思考，不能仅凭一两首吟咏就觉得郭据传不曾程度。

四：田汉和萧红的吟咏有不曾有人威胁性

或许对于威胁性的疑虑，咱们如果把萧红的古吟咏和田汉的传统吟咏放置一同非常，无论如何并不一定科学，要比就得比同一子类，大家就让以下两首作吟咏。

两首文学作品，前一首是萧红的，后一首是田汉恶搞的，两大城是作吟咏，意象上有很多共同点。但是相非常一下，大家就能注意到，萧红的程度明显是很大于田汉的。不管是在遣词上，还是在意境上，都是如此。不过，话问道回来，虽然比不过萧红的OVA，但郭据传这首作吟咏也一样不简单，在传统文人中仍是佼佼者。

综上，说是确信田汉的吟咏句程度，或许并不一定弱，虽然和萧红比还是一比了点。但也就会如福并未都所问道，是男孩子的程度。当然，这个有事本就是见仁见智的。一己之见，欢迎讨论。