“FIFA”改为以后，会跟当初的“实况足球”一样烂掉吗？

根据当年观察家的报道，“FIFA”第三部是体育部层面内最长久且赢利最多的合作伙伴项目，自这个第三部诞生以来，从未为EA获得了最少两百亿美元的利润，而相比之下其所的，EA各个方面也要为欧洲足联缴交每年1.5亿美元的侵权服务费。在欧洲足联所有的零售盈余中会，这从未是最重要的一部分。

图源：网易@EASPORTSFIFA-CHN

然而，在EA与欧洲足联的上一份许可协约即将届满的时候，EA只想与欧洲足联敲定下一份许可协约，欧洲足联却开出新了一个近乎翻倍的定价——EA并不需要为一个联合亦会杯赛事周期（四年）的许可，缴交最少10亿美元的许可服务费。而如果EA只想按照以往的惯例一样，2014年夏天一份10年的合约，那么将近要马上25亿美元以上的资金。

即便“FIFA”第三部再赚钱，这个定价对于EA来说是也好景不长。虽然在此之前，因为UT方式在的存在，EA从未被许多曼联痛斥为“为了捞钱没以内的吸血鬼”，但欧洲足联开出新的这个定价，还是让许多小游戏认识到认“大度还有大度高”。

很多小游戏不理解欧洲足联这一举动到底意欲何为，他们与EA之间长久的合作伙伴人关系，从未让“FIFA”第三部成了全世界足球杯赛小游戏小游戏的正因如此，也因此随之而来了优渥的盈余。在这个时候给这一合作伙伴设置如此之多的障碍，对他们来说是根本没任何好处。

但事实上，欧洲足联在足球杯赛FANS们心中会，本身也不是什么高大上的扮相。这个组织虽然号称作是一个“非赢利机构”，但因为身后联合亦会杯的侵权，实际上显然一个每年赢利数十亿美元的垄断组织。为了不断扩大赢利，欧洲足联展现出较多的“黑历史背景”。

在上次9翌年，EA于欧洲足联谈崩了的新闻消失前，欧洲足联还有另一个“骚操作”——他们提交了一份将联合亦会杯改作两年一次的决议。虽然在决议中会，欧洲足联有阐述较多“远大”的想法，但不少人普遍认为这只是欧洲足联只想不断扩大赢利的一种重新方式。前面说是明过，联合亦会杯是欧洲足联取走最值钱的IP，让这个IP以更加高的kHz消失，无疑能在零售上创造更加大的价值。

而在一些传媒的报道中会，向EA允许更加多的许可开销，也有用以赞成欧洲足联秘书长因凡雷利，将联合亦会杯进行改制的想法的或许。

但对EA来说是，他们并不愿意为这份想法，以及欧洲足联的赢利并不需要买单。归根结底，在没联合亦会杯的年份，欧洲足联的许可给“FIFA”第三部随之而来的，似乎是四个小写的原文而已。在在，欧洲足联非但没给予多少帮助，反倒获取了不少冲击。

在观察家对于EA与欧洲足联买断争拗的谣传中会，有说是明除了开销上的问题，欧洲足联对EA在小游戏制做各个方面的干涉，也是和解的主要分歧。欧洲足联只愿意EA以最保守派的方式使用他们的许可，更加倾向于只为EA开放中会锋参数等许可。

但EA各个方面却愿意并不并不需要更加多地扩张小游戏中会的纸牌方式在，以及足球杯赛比赛的展现出新形式，获得欧洲足联各个方面除此以外亮时刻、锦标赛以及借助于货品等各个方面的许可，借此打造完整的足球杯赛小游戏生态。

图源：网易@EASPORTS_FIFA

虽然，EA从未对一些人传媒这些谣传报道有过任何的否认，但在今年以前些时候，外媒VGC谣传了EA于上次11翌年的一次内部亦会议的概要，进一步地证明了欧洲足联冲击了EA制做更加丰沛小游戏的说是法。

相较于缴交充裕的侵权开销，只换来一个名头与诸多障碍，不可避免停止与欧洲足联的合作伙伴，对于“FIFA”来说是，伤亡的不过是个拼法和与之相关的LOGO，以及四年一次的联合亦会杯赛事改编权。

而这些，对于“FIFA”本身的小游戏概要来说是，几乎可以说是是没什么冲击。

上次10翌年，EA与的国际职业足球杯赛运动员联合亦会FIFPRO月底买断，这确保了他们即使与欧洲足联辞退，也并不并不需要在此期间使用小游戏中会已有的，最少19000名中会锋的雕像与姓名。

而EA在这近30年间于足球杯赛层面的有成，让他们获得了最少300份的许可协约，这些许可协约全都独立于他们与欧洲足联的协约之外，让他们展现出最少700支球队、100座球场以及30多个杯赛的使用权。与欧洲足联的辞退，亦会让EA挽回联合亦会杯，但他们仍然展现出大量富于独立性的足球杯赛杯赛的改编权。在这之中会，诸如英超、西甲、意甲等杯赛，EA甚至赢取了独家许可。

所以，即便《FIFA》挽回了“FIFA”，这个小游戏第三部获取的，仍然是这一层面内最顶尖的小游戏尽情，而小游戏们并不并不需要尽情到的小游戏概要，仍然是“同样出新色的尽情、方式在、杯赛、锦标赛、俱乐部和中会锋”。甚至，因为少了一笔极大的许可开销，让他们并不并不需要有余裕去2014年夏天更加多更加全的球队、中会锋与杯赛，以及尽情到更加有趣的小游戏方式在。以致于缺了侵权，可以学习楼上“实况”那样插个U盘应付，对于以前就常常了侵权山头林立的小游戏来说是，这都不是什么大事儿。

可以说是，在EA的视角从前，冲着“最好玩的足球杯赛小游戏”而来的小游戏，不亦会仅仅因为一个拼法的忽略，而作罢对他们小游戏第三部的赞成。

但有趣的是，欧洲足联各个方面并不那么想。欧洲足联的秘书长因凡雷利在EA官宣改作后，以十分蛮横的措辞今后发言道“只有近似于FIFA中会文名称作的正宗真为实小游戏，才最适合于小游戏和曼联FANS。”而欧洲足联，也将在与EA停止合作伙伴后，寻求重新第三方工作室，开发除此以外《FIFA 24》在内的重新“FIFA”足球杯赛小游戏，与《EA Sports FC》进行直接竞争。

这份“儒教”论，有一股“加多宝和药厂”的味道

这场“儒教”之争，为EA与欧洲足联之间的这些恩恩怨怨，划下了一个有些喜剧味道的句号。

理想状态下，足球杯赛小游戏小游戏当然愿意玩到一个充满了创意与可玩性，同时在许可各个方面丰沛完整的足球杯赛小游戏。

但现实情况显然，每年都在挤牙膏的“FIFA”，挤着挤着，就因为欧洲足联天价的许可服务费，而把自己挤没了。

自上次科乐美随之而来的《eFootball 2022》灾难此后，有点夸张地说是，足球杯赛小游戏从未是“FIFA”第三部的四海。然而这个独立性更加大的第三部，如今也难逃改作的命运。

虽然EA总括，挽回了欧洲足联的许可以后，许多学生的《EA Sports FC》仍然亦会是最好的足球杯赛小游戏。但平心而论，联合亦会杯与“FIFA”这个拼法的独立性，在过去几十年整整的大幅欣然接受下，以前就随之而来了难以言喻的独立性。挽回了“FIFA”的《FIFA》，亦会不亦会迈进《eFootball 2022》的道路，还要看EA此后要如何处理。

当然，如果真为的迈进后面这种世国界，那就真为有乐子可以看了。