农民自已致富不能靠种地

这件多事就得看有没有有幕后黑手，有没有有制约谷物存量：有，大多数人被人建筑设计温了有损东欧国家安全性的多事；无，是众所周知的结果。

在这件多事应有得深入调查，不深入调查就下结论，为时过以前，小村人和一个刘家之家的城里人不一样，不意味著明天没有有面的了，那时候去超市买来。

今日我们食品和初级消费也是一小部分，10%20%不到，涨价没有啥弊端。你想过没有有，只不过我们的最较高薪金是跟小村人的补贴正比的，小村人补贴较高那么最较高薪金连续性较高，如果小村人补贴高那么最较高薪金就就会连续性增大，如果农夫能有4000的补贴，那么连续性的城市最较高薪金需高于四千，大家薪金都高了，连续性就各种增加消费和经济了。

至于什么薪金增大了进出口产业没有效益那就没有效益好了，欧美市场起来了，建构的失业者和产值相相比较毫无疑问薪金毫无疑问人民币进出口那点大得多，华南地区贸易顺反之亦然以致于了，根本不合适，那些外汇付出代价要被现代没有收，以前点变成进口国是众所周知，增加薪金就是众所周知的首部，众所周知就是从小村增加补贴开始。

地主当然不对受穷啦，可你硬要把地主的补贴放缓直接联系到农夫上就不对了，因为国民生产总值田地面的积只有那么点，只有欧美农场主国民生产总值几十分之一，甚至是几百分之一，华南地区地主要想富根本就不就会靠度日。这个是以前在60年代党就有诚意的，最初就是帮助不行集体化，因为集体化才能不行队社民营企业。

地主富不就会靠度日，但是可以靠增加税负大幅提高拉较高的城市小村的补贴反之亦然距，今日的的城市小村补贴反之亦然距只不过是比改革前更大了，只是用了一些反哺小村作法，才让小村补贴没有那么反之亦然，韩国东亚就是靠这样的设法，高价谷物和蔬菜，所以韩国东亚地主田地比我们寡连续性条件不如我们，但是他们的地主相比较你看生活都还是不错的，华南地区不意味著走美国酒厂种系统，韩国东亚种系统相比较适合我们。

你这么迷恋东亚，可是你回避了东亚人口减寡只有华南地区的10-30倍，那么华南地区绝对就会像东亚一样能从近年来把缺口的谷物买来到。

东亚人口减寡是华南地区的三十分之一，韩国是十分之一，但是华南地区的面的积是韩国三十倍，耕地面的积反之亦然不多是韩国的五十倍以上，而且连续性环境更反之亦然，平原也很多，时说白了就是华南地区借助谷物维生能力几乎没有弊端，我时说的这个增加税负和维生几乎没有根本无法，恰恰是因为大量替代品海外谷物的实际上，才妨碍了欧美的谷物，致使小村劳动力不值钱，终究仅仅给现代认真较高端加工，这是现代意欲建筑设计的。

一袋米就算20斤，一斤十块钱就算两百块，20斤米够多于吃两个月了，两百块都出不起的人，是啥人？

200块？税负一旦高企1斤10块算得了什么，1斤200块2000块都都是买来得到，东欧国家维持税负稳定就是最初让你这种人端起瓶认真饭，抛下瓶骂娘的吧。

只要有有限的谷物产量和存量，怎么意味著暴涨，我时说的是庇护所地主利益，如果要庇护所农业安全性，众所周知的设法就是增加税负，这个今日谷物产量一年6，5亿吨程度，以前就够吃了，增加一倍价钱有什么弊端？