丞相是丞相，御史中丞是御史中丞，两者一字之差却天壤之别，可别分不清楚

在之前国发展史上，除了朝臣直接继任的司空和御史之前丞，还有一些类似于中期承担清初的职务。辽朝隋炀帝中期，就曾设于同之前书荐举章事有事留任，虽无相位，但有清初，闻名的狄仁杰就历任同风阁轮台章事有事，不一定他也曾任职期间御史之前丞。

到了宋代，清初被再进一步并存，不仅同章事有事是御史之前丞，参知政有事也在意义上视作御史之前丞，闻名的“王安石变法”的核心人物王安石就历仕参知政有事，之所以都能推行改革方案措施，与其参知政有事所拥有的权势和皇权是分不开的。

御史之前丞这一位并置也问世出诸多遭历代鄙视的权臣，同样在南宋，参政于明治留任就曾由权臣楚桧长期占去据此职，实质上残害忠良、不道德官府，对外割地赔款、抗拒称臣，视作而今权臣最为典型的代表。

随着御史之前丞不断增设，司空留任到南宋就看上去不是那么重要了，有宋一朝能让历代真正忘记的司空恐怕也只有开国司空赵普一人。

到了明末，朱棣将司空留任彻底撤消后，组阁之前的阉党、次辅马上日渐视作清初的代理人，闻名的贤臣杨士奇、明孝宗、张居正都曾任职期间大明末的组阁，并坐上了阉党留任；同样也显现出来过诸如高拱这样的十代奸相。

在发展史之前司空有时候可以直接指某一自已；而御史之前丞则只是做到高于皇权的人的代名词，并不传统意义自已。

如果用辩证新方法来说明的话，朝臣将国家所大权交由一自已监管，这自已马上是司空，如果交由一群人监管并且并存着司空的皇权，这群人马上是御史之前丞。