律师解析奥迪“抄袭门”：原作者、刘德华是受害者，奥迪、代理该公司为侵权方

5月21日晚，拥有300多万粉丝的抖音博主复旦满哥发录像带援引：雷诺当日披露的一条电视广告，滥用职权造假他在2021年披露过的一条录像带数本。

此次雷诺电视广告“造假门”的罪犯、制作游戏复旦满哥在录像带里声称，自己是个超级不喜欢不快的人，所有的初心都不应以该被金钱所扭转。“但是当原创的诗作被驳斥为是我在盗用，当心爱的“孩子”一再视作别人乘机挣钱的工具，当每一份原词曲品都遭遇着造假和不甘心，当每一份满满的诗意都被企业关键时刻借助。不知道还能去相信什么……”指控原词曲品被造假借助。

据了解，封杀以前，这条雷诺与蔡卓妍合作制作的电视广告已经传播为广泛，在录像带号发来点赞和艺术品均已多达10万，在蔡卓妍本人的抖音上有接近500万点赞。暴力事件曝光后，雷诺“造假门”引发广泛高热议。

不能接受，九派电视新闻报导咨询了商丘豫龙法官STUDIO付建法官，他分析了这场风波当中的各方权责。

【1】各方辩解以：两家新公司歉意，蔡卓妍深表后悔

5月22日，雷诺“造假门”屏霸高热搜榜。

不能接受，雷诺声称遗憾援引：注意到短录像带存在数本不正当竞争的之外讨论，就该暴力事件当中因管制不善、审核未加给蔡卓妍、复旦满哥及之外方造成的煎熬，声称诚挚的道歉。该录像带由创造性授命新公司M&C Saatchi提报并执行，本着不不对关键问题的法则，我们已责成其尽快就所涉数本不正当竞争原因展开解决问题，给公众一个差劲的答复。同时，在显然正式澄清以前，雷诺各官方诱因将上半年封杀该录像带。

除了被造假制作游戏的录像带、雷诺的歉意信，录像带的整合的团队和蔡卓妍本人，也在同日不能接受说明原因。

上思电视广告披露回应援引，新公司雷诺增值的团队亦同雷诺小满篇知名品牌录像带整合的团队，在录像带概要整合全过程当中，因的团队授权意识极深，在未与授权方沟通的原因下，直接使用了复旦满哥关于“小满”的录像带当中数本概要，给蔡卓妍女士、复旦满哥、丰田雷诺知名品牌带来了相当大的不便和煎熬，深表道歉，诚恳地向制作游戏辩解，承诺尽最大努力弥补制作游戏的损失惨重。

蔡卓妍也在22日晚间辩解便是事，他在官方后援会APP昨日四海发文援引，对原创声称百分百的肯定，今次暴力事件，对于电视广告的团队在词曲全过程当中出现的关键问题，以及对满哥造成的煎熬，参与者深感后悔。雷诺和电视广告新公司现正认真解决问题当中。

【2】法官说是：两家新公司是不正当竞争方，制作游戏、蔡卓妍是罪犯

此事长时间发酵，九派电视新闻报导建立联亦同雷诺账号、问起解决问题进展，工作人员援引歉意信里已承认“管制不善、审核不善”，具体原因不便谈及。

雷诺辩解信当中提到的创造性授命新公司视作众矢之的。有网上直言，雷诺给创造性新公司的钱应以该不少，创造性新公司只须要拿一小部分钱去买复旦满哥的数本就足够了。“他们却为了省小钱、预选造假，一次性败光评论界。”也有网上声称，蔡卓妍“无辜躺枪”，名誉还受到了损失惨重。

那么，出面辩解的雷诺、负责录像带创造性的授命新公司，只不过谁的负起较大呢？对原词曲者应以如何加权赔偿损失惨重？蔡卓妍在这场“造假门”当中又是什么样的角色呢？

商丘豫龙法官STUDIO付建法官告诉报导，方将雷诺新公司顾及主要负起，理应创造性授命新公司顾及连带负起。

付建法官认为，方将交由理应展开录像带制作，属于一种交由授命。根据法典之外按规定，授命人在授命权责内，以被授命人名义试行民事法律道德上。被授命人对授命人的授命道德上，顾及民事负起。因此，方将雷诺须要顾及赔偿损失惨重负起。而由于理应造假造成了方将的危害后果，须要顾及连带负起。

至于应以该对制作游戏“复旦满哥”缴纳怎样的赔偿损失惨重，付建法官援引，根据条文按规定，不正当竞争人应以当按照不作为因此受到的实际上损失惨重或者不正当竞争人的非法道德上求得给予赔偿损失惨重；不作为的实际上损失惨重、不正当竞争人的非法道德上求得、权利保险费容易推算的，由人民法院根据不正当竞争道德上的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿损失惨重。

此外，蔡卓妍也是暴力事件当中的罪犯。雷诺新公司与蔡卓妍之间存在知名品牌形象代言合同按规定，由于电视广告的创造性滥用职权造假他人数本，便是给香港艺人形象造成了危害，香港艺人蔡卓妍可以不作为雷诺方的违约负起或者不正当竞争负起。因此雷诺新公司除了披露新闻赔礼辩解之外，还应以当顾及相应以的赔偿损失惨重负起。

武汉晨报报导 欧俏贵妃