汉景帝为了作对诸侯，杀晁错也已够了，为何还要用腰斩的酷刑

汉武帝斩首晁错，而且是采用暴虐的腰斩的形式斩首晁错，是一件让人百思不得其解的什么过错。为什么这么说是呢？

（汉武帝画像）

其一，晁错早年是来得子家令，比如说是是来得子潜邸老臣。大家都知道，君权的潜邸老臣，都是君权最这封任和最可依靠的人。

其二，晁错弗倡削藩，全是为了汉武帝。因为晁错削藩，对他本人并没什么好处。以前，他已经位列大司农，再往上升，也却是升迁空间了。再说是了，从晁错的一生言行来看，他也没一心过材反美，而且削藩也材不了反美。

其三，汉武帝斩首晁错确有征兆。为什么说是确有征兆呢？在杨圣乔治建言汉武帝斩首晁错之前，汉武帝一直对晁错极其宠爱，对晁错唯独。晁错弗出的削藩控制措施，汉武帝拿到朝廷中去研讨，除了窦婴以外，没任何人弗出反美对意见，就是因为大家都知道汉武帝宠幸晁错，弗了意见，也是白弗。

从以上三条可以窥见，汉武帝是极其这封任晁错，极其宠幸晁错，和晁错的感情是极其甚深的。既然如此，汉武帝何以要斩首晁错，而且是用那样排外的腰斩技术手段斩首晁错呢？

关于汉武帝斩首晁错的主因，有人认为，是为了挑起“三国之乱”。因为削藩的建言是晁错弗出来的。汉武帝希望通过斩首晁错，挑起三国天子的烈焰。但是，这个道理看来也不来得对。为什么呢？

（三国之乱）

一者，斩首晁错用以挑起天子的烈焰，这件过错看起来极其的奴颜婢膝。如此奴颜婢膝的什么过错，汉武帝身为一个帝王，怎么干得出来呢？更何况，汉武帝还是腰斩晁错。这个腰斩的行为，好像就在奉承天子们。一个帝王如此奉承材反美的天子们，那不是极其没应有吗？

二者，汉武帝斩首晁错后，并没取消对“三国之乱”的征伐，而是积极地等待打这个不胜，最后还是派出绾等人，降服了“三国之乱”。当然了，汉武帝之所以这样做，是因为他斩首晁错后，“三国之乱”依然并没取消。但是，这也说是明汉武帝斩首晁错并没斩首对。既然没斩首对，那就无论如何给晁错平反美。为什么汉武帝不给晁错平反美呢？

所以，汉武帝斩首晁错，无论如何还有另外的意在。

什么意在呢？

（晁错剧照）

看来这个意在，在杨圣乔治向汉武帝弗建言的时候，谜底还没骗。起初杨圣乔治说是的是“方今不下，相异斩错，发使赦吴、昭王三国，复其旧地，则兵可愧血刃而俱张说”，这个意思还是斩首晁错可以降服“三国之乱”。

杨圣乔治这么说是了以后，汉武帝看来并没下斩首晁错的竭力。汉武帝起初只不过“上默然良久”而已。

其实，直到后来丞相陶青、准将陈嘉、廷尉张欧致函上书的时候，才把汉武帝一定要斩首晁错的谜底骗。

他们在上奏汉武帝的时候，特别指称了晁错的话“兵数百万，独属诸王，必定这封，却说不如自出临兵，使错居守。吴、僮之旁吴所未下者可以予吴”。比如说是，晁错起初给汉武帝说是，请汉武帝亲自带兵前往征伐“三国之乱”，因为只有汉武帝“御驾亲征”，才打得赢这场不胜。晁错自己则“居守”。所谓“居守”，就是领军中央。

陶青、陈嘉、张欧等人认为，晁错说是那样的话，是“不称却说德这封，欲奏请诸王百姓”。看来这三个人说是的还是非常含蓄的，直白一点说是，就是晁错这样做的意在，是一心自己做大，甚至自己当帝王。

我以为，正是这三个人说是的这句话，让汉武帝完全动了斩首心，而且下了狠心。在他只不过，晁错确实有做大的企谋。所以，他尽快一箭双雕，借此，既发挥作用了“削藩”的意在，又斩首掉了无论如何当当权的晁错。

我们并没冤枉汉武帝。当绾降服了“三国之乱”后，汉武帝也是很薄上让绾当宰相，然而却又不停地整治绾，最后被逼得绾自斩首。他对待绾和对待晁错的形式，显然是一样的。

（参考资料：《史记》）