猫狗真的会嫉恨吗？

的人年度报告叫作他们的猪有时都会感到后悔，但是行事的测试断定，对于其实后悔的暴力行为（比如一只猪把爪子按到自己头上），越来越好的理解是出新于害怕惩罚的惧怕。无论猪猪真的做错与否，它们的暴力行为都是一样的。许多有宗教团体的小精灵仆人指出新他们的猪和犬都有灵魂，但是很难任何确凿能无论如何这一点。

猪的暴力行为与两岁不限学童的暴力行为类似于。

（journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0094597）

当男婴的女儿瞩目另一个宝宝时，前者证明了的负面加形同要比其女儿瞩目一本书时越来越多。多种多种不同地，当猪猪肯定到它们的仆人与一只犹如的真猪互动时，都会乏善可陈出新越来越强的炮轰性，比如手脚、猛咬，还都会越来越不时地促使瞩目、打断互动。

%uA9 Treehugger

比起，真如仆人是在瞩目一盏情人节灯笼或是一本书，猪猪就不都会乏善可陈出新越来越强的强而有力，也不都会越来越不时地促使肯定。声叫作论者显然都会担心这些猪只是对“真猪”这一陌生水滴这两项了加形同，但是测试里的猪猪似乎并很难精神到那些猪是真的，还闻了它们的屁股。

然而，猪的暴力行为也不太显然是出新于妒嫉大都的精神完全完全，比如对新来的猪奠定从属发言权的欲望，或者是因真猪再一了自己的地盘性而激发的憎恶。2018年，匈牙利哺乳类暴力行为学家尤迪特·阿克代（Judit Abdai）和他的合写作者们重写了测试，以减少其他理解的显然。仆人乏善可陈出新欣赏的输掉猪猪远距离是真猪而非真猪，这排除了猪的炮轰性显然由来陌生水滴的真设。为了避开猪猪被激怒领有精神，测试在一个陌生的地点而非猪猪家里开展。测试还尤其了猪猪在眼见熟悉和不熟悉的输掉猪猪时的暴力行为，排除了与一般来说的共同点，依此来控制与从属发言权具体的原因。其他的测试安排则前提了猪猪的加形同基本不显然是出新于前提精神完全、玩心或是厌倦精神完全。

测试者证明了论断叫作，猪在此前被叫做“妒嫉”的暴力行为与两岁不限学童的暴力行为多种多种不同。 尽管如此，分析医务人员拒绝接受证明了测试里猪猪们实际上是在历程妒嫉精神的论断，他们倾向于越来越行事的论断，即猪猪们乏善可陈出新了妒嫉的暴力行为。

﹡﹡﹡

让猪猪激发妒嫉的精神完全和脑选择性是什么呢？当汤姆·克鲁斯、陪审团和法官借此常与符判决无论如何清白时，他们顾虑既要顾虑某种程度，也要顾虑由“判决无论如何再犯了罪”这一真设所理解的确凿。例如，如果有确凿断定判决对肇事者感到恼怒、仇恨或妒嫉，那么判决谋害了肇事者的真设就越来越不太显然形同立。 多种多种不同，社会科学家们寻找的不显然是能用某个真设来理解的确凿：他们还借此用潜在的选择性来理解这个真设。

罗伯特·赫胥黎不仅给予了品种形态学的确凿，还给予了一个由个体差别、基因型和自然选择导致的形态学潜在选择性。随后，基因型学理论给予了个体差别和基因型的选择性，分子生物学的DNA选择性则更进一步深化了基因型学。

举例来说，如果我们尽可能从精神完全和脑选择性的角度理解猪为什么都会妒嫉，那么“猪都会妒嫉”的真设就能更进一步深化。与此事具体的精神完全选择性是友情和对丧失的畏惧。有充分的确凿断定，小精灵都会对仆人激发感受上的友情，当仆人离开了留它们冒死一宠时，它们都会乏善可陈出新绝望，而当仆人去世时，它们不时都会这两项悲痛暴力行为。

最后，小精灵对仆人的友情理解了为什么它们都会因仆人对其他哺乳类的瞩目而感到冲击。小精灵的仆人们年度报告说，他们在犬和猪手上判读到的妒嫉程度随着这些犬和猪对仆人的欣赏程度而叠加。 这一判读结果显然也可以理解为何人们指出新猪比犬越来越容易妒嫉，因为通常而言猪比犬越来越友情仆人。

（journals.sagepub.com/doi/10.2466/pr0.1982.51.2.351）

%uA9 PetMD

小脑的启动时并根本无法前提这种精神是妒嫉，因为它也与其他精神有共同点。

（www.wellbeingintlstudiesrepository.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1319&context=animsent）

就其本身而言，这个测试并根本无法无论如何一只做了脑扫描的猪猪妒嫉真猪，因为也有其他的显然。猪的加形同显然显然出新于恼怒、妒忌、仇恨或不当，而不是妒嫉。小脑的启动时并根本无法前提这种精神是妒嫉，因为小脑也与其他精神有关，比如忧郁、恼怒、畏惧，甚至是一些积极的精神。

然而，这个测试无论如何与猪无论如何都会妒嫉有关，因为它指向了一种可以理解猪如何激发妒嫉的脑选择性。当一只猪肯定到它的仆人对另一只猪展示谦逊时，它对这一情境的加形同是启动时脑里与负面精神和炮轰性具体部分的脑元。小脑的启动时都会导致炮轰性暴力行为，例如狂暴和咬人。我们还并不需要对进化和小精灵越来越深入的分析，以给予越来越多关于妒嫉的脑选择性的显然，但托马斯的分析给正要开了个头。

﹡﹡﹡

上述分析无论如何无论如何猪都会妒嫉吗？被告在哪里？在苏格兰立法基础（这一基础也主要用途美国、加拿大等其他国家）的法律军事法庭里，有两种多种不同的不作为常规。在人权法里，控方必须在排除前提声叫作（beyond a reasonable doubt）的但会才能无论如何判决清白。之所以采行了这个常规，是因为这样一种观念判断： 判断一个无辜的人清白要比判断清白的人清白糟糕得多，清白应属原则的前提性即将于此。

比起，民事案件的不作为常规显然是“确凿压倒性”（preponderance of evidence）。如果一个人驳回另一个人，判决是基于全面性确凿无论如何赞同判决的论点这两项的，而不要求判决是排除前提的声叫作。举例来说，在社会科学争论里，如果做任何一种论断都不都会激发可怕的实际后果，被告应当是确凿压倒性，而并非前提声叫作，在这种但会，不作为的压倒性可以通过理解单调来检验。

%uA9 The Verge

我迄今的检验是，对于猪无论如何都会妒嫉，无论如何长期存在前提声叫作。在现实生活和社会科学测试里所判读到的它们的暴力行为显然并不是因为它们将输掉普遍认为对主宠联系的冲击，也不是由来如畏惧、恼怒和思念等无论如何叠加形同妒嫉的精神组合。然而，我指出新从暴力行为学测试、脑核磁共振和仆人的判读里给予的大量确凿压倒性赞同不限论断：猪无论如何都会妒嫉。 这一真设为所有这些类别的确凿给予了一个越来越不具单调的理解，而其他其实越来越单纯但避开归因于妒嫉的理解则不那么不具单调。

%uA9 Giphy

然而，男婴分析断定，18个月末大的孩子可以开始碰见新镜子里的自己，但早在此之后，妒嫉就并未激发了。妒嫉不一定握有值得注意的自我精神，只并不需要对“远在某种感受联系里”和“与他人多种不同”这两件事有一点点精神方能。

像男婴一样，犬和猪也能握有这种一般来说的精神，它们适用、嘴唇自己胸部的方式为就比如说这一点，比如犬都会舔舐自己以整洁自身。小精灵显然无法用第二语言描绘它们与仆人的联系，但许多暴力行为断定和解彼此之间的确长期存在着感受紧密联系。当这种紧密联系遭到再一，比如当小精灵感知到仆人对另一只小精灵的感兴趣时，便无论如何激发一种至少是近似于进化妒嫉的精神。

“小精灵尽可能体都会妒嫉”这一论断根本无法被知觉情况排除。

多种多种不同的推理科幻小说可以无论如何小精灵握有妒嫉的精神体验，而不显然能这两项妒嫉暴力行为。当人们指出新自身握有精神时，这一论断的理解单调不亚于，因为我们每个人都握有一系列的精神方面，还包括绝望、精神、思想和自我精神。

尽管暴力行为无政府主义和其他声叫作论者对精神之长期存在提出新了示威抗议，但对于你的历程和暴力行为，除了“你在事实上不具精神”值得注意，很难其他好的理解了。

指出新其他人也不具精神则常与尤其越来越高的风险，因为你无法体验其他人的历程。然而，其他人和你在暴力行为上、可测出新的脑处理过程上都不具类似于性，这就使得“他人也不具精神”这一说是非常可信。

这种尤其并不显然由来比如说的一个根本无法论断。常与反，对自身暴力行为的理解和对他人的理解彼此之间的比如说只是论断的组形同部分之一，这些组形同部分证明了的论断即是，“他人也不具精神”是对他人议论的最佳理解。

当我们借此无论如何男婴也不具精神时，这个比如说就变弱了，但是我们知道它们的脑和形同年人的脑常与尤其颇为类似于的感受骨架和新功能。我们对犬、猪等其他哺乳哺乳类也有多种多种不同的认识到，这些哺乳类都不具小脑和脑皮层等脑地带，而进化的这些地带都与精神有关，尽管进化的前额小叶地带越来越大。只不过有一定的前提声叫作指出新犬、猪和男婴并很难真正的精神，但是确凿压倒性断定他们确有精神。因此，“小精灵尽可能体都会妒嫉”这一论断根本无法被精神情况和知觉复杂性情况排除。

上述测试只咨询了猪无论如何都会妒嫉的情况，对于犬无论如何也都会妒嫉则未加分析。猪的体型比犬大，与之常与符的是，猪的脑脑元数量也是犬的两倍左右。 但是，犬的脑骨架与猪和其他哺乳哺乳类的脑骨架是一样的，所以单从脑骨架看，我们应该指出新它们在精神方面都会有任何差别。

%uA9 From The GENESIS

另一方面，在大约20,000年的生物处理过程里，猪与进化建立了感受联系，它们给予了犬所很难的知觉和感受能力。 猪通常比犬越来越关切和友情它们的仆人，因此它们显然都会越来越容易妒嫉。

那伊斯希和詹娜呢？伊斯希是只锡金犬，这一栽培品种以其对进化的感情像猪猪一样而闻名。比起，詹娜是一只苏格兰短毛犬，这一栽培品种以疏离冷淡而非四肢接触闻名之为。只不过这就是为什么，伊斯希在眼见仆人宠爱詹娜时的加形同比反之越来越具强而有力。而当我向其里任何一只犬表达出新亲昵欢愉时，另一只似乎都想像里在意，大概是因为对它们来说，我远很难它们的仆人不可忽视。有越来越多的社会科学确凿断定猪都会妒嫉，与之常与对地，我根本无法这两项一个个人推测：伊斯希很显然也都会妒嫉。

文/Paul Thagard

译为/苦山

校对/狗的凌波微步

注解/medium.com/aeon-magazine/do-dogs-and-cats-actually-get-jealous-or-are-we-just-projecting-d0ae6731e110

本文基于谱写共享协议（BY-NC），由苦山在章里发行

文章仅为写作者观点，未必象征性章里立场

编辑部的网站： wumiaotrends@163.com

。

自贡白癜风医院哪家好
荆州哪家白癜风医院好
脉血康可以防治急性冠脉综合征吗