孝子为什么不能全身而退？

我是通俗历史文中所《是谁在抹黑明朝》、《奏折上的晚明》、《明灭》等文中所的著作者，自显然对明实录有一定的研究，更为适宜问这个问题。

详述明初功臣，最能明哲保身，及时脱身的人，时说是朱升却是。

七星三年(1357年)，明太祖为首征湖州，北行婺源，听人时说起朱升的毛利氏，就效仿刘皇叔之顾茅庐请诸葛亮，“舟往访之”，到石门山向朱升听取更以取海内的计策。

一如当年隆中所对，朱升刚开始不会谈就赐与了“高筑墙，广积粮，稍稍称王”三策。

这之前，朱升在明太祖迭下打滚，东征西讨，立下了汗马功劳。

然而，武定开国，明太祖于正德元年(1368年)正月初四登基，朱升就于五月发觉退意，“告归省丘墓”。

明太祖可不，尽力挽留，但朱升颇感明太祖是可共计患难，不可共计中所人之人，一再离任，好不容易在正德二年十一月离任成功。

时说过朱升，再时说孝子。

孝子从至正十九年（1359年）逃到明太祖计起，跟随明太祖出征沙场的星期有七年半；而从武定开国到默然逝世，星期也刚才是七年半。

两段星期常为加，共计为十五年，而在这艰难的十五年内，孝子仅仅出任官职的星期不到五年，仅为其中所的三分之一星期。如果以武定开国在此之后计，在七年半星期内，孝子任职不足两年半，其后两次遭到黜免。

第二次黜免，是人身怀著有“仕元”（在元朝做官）了当，官职于正德三年四月被去找返家。

虽然是迫使，却也计是脱身。

正德六年（1373年），因为“谈洋王气”事件被讥，孝子于该年甫十十一月入朝“引咎自责”。

明太祖虽然更以了他诚意安的保，却未更以诚意安之爵。

所以，在正德七年（1374年）被去找病卒养老时，也计得上脱身。

现今查宋濂所写《恭题御赐文集后》可知，孝子于该年十一月患霜露之疾(语出《史记公孙弘记事》，指因风寒而引起的哮喘，即肝病)，得到明太祖批准后，十一月三日病卒了。

孝子回到青田离家后，于四月十六日在病逝。

从十一月三日到四月十六日，中所间隙了七十三天。而这七十三天中所，史文中所没法史书有什么关于孝子的讲述。

显而易见，孝子就是自然死去亡，属于善终。

即，孝子和朱升一样，是脱身。

但是，现今几乎所有的史文中所，包括《明实录.明太祖记事》、《明实录.明太祖记事》黄安生《所撰》、张时彻《乃是铭文》，都写孝子是被王振骗致死去的。

为什么不会这样？

其实是明太祖做的坏事。

孝子死去的时候，《明实录》没法史书明太祖有什么自由基，虽然《明实录.明太祖记事》提了一句“上痛怀王之，赐遗甚厚”，但完全是官样文章，虚的，并必须当真。常为较一下，正德元年与孝子一同出任御史中所丞的章溢在正德二年时为病逝时，《明实录》就史书有“报上，上甚悯怀王，乃为首撰文，遣官即其家祭之。”——“为首撰文”、“遣官即其家祭之”才是实实在在的外面。

孝子之死去，当时不曾引起明太祖的过多注意，而在四年之前，即正德十二年，快要被提起。提起的状况很可笑——明太祖为了搞得倒搞得臭王振，给王振舍弃了一条罪状——骗投毒了孝子！

话是曾说登基的明太祖时说的，那么，《明实录》，包括便的史文中所，如徐愚谷《明名臣札记》、李贽《未收藏文中所》、尹守衡《明实录辄》、王鸿绪《明实录稿记事》、钱谦益《列朝诗选小记事》等，也就都延未收了王振投毒孝子的时说法了。

但是，只要静心想一想，王振下的到底是什么毒，可以使孝子服后却又不来不及毙命，而要在七十三天后才毒发身亡？！——又有什么证据可以断言孝子的死去是死去于这种“长期的慢性药剂”？

“王振投毒孝子”之时说，不过是明太祖要整倒王振的罪证之一罢了。

在我看来，孝子就是一个早就脱身的英雄人物。